当前的政治趋势出现返祖现象,也即降维。王烁从现实主义和理想主义的区分讲起,现实主义,以英国的霍布斯的说法,也即丛林社会,只有个人的生存、利益和权力,一切为此服务,活着亦为此,信任、法律、道德其实全部不存在。理想主义,则是一种超越,一切人对一切人的战争状态可以避免,在信任、共识、规则的基础上我们会活得更好,还能追求利益。理想主义认为选择现实主义即选择共同毁灭,现实主义认为选择理想主义迂腐即坐等被人毁灭。

一战前的几百年欧洲政治基本框架是现实主义的,基于力量平衡,相互制衡,百无禁忌,不允许任何国家称霸。一战二战宣告其破产,在部分精英反思下建立超国家的多边机构,依据共同遵守的法律、规则、共识行事,共同防止战争。1945—2017年,世界从未如此理想主义过,虽然虚伪,理想主义多少占一点,虽然世界的真相仍然是国家间处于无政府状态,国家依然有武力。

当代现实政治学代表人物之一,芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默(John Mearsheimer)提出“进攻性现实主义”,有两个推论:其一,国家不会满足进入大国之林,而是谋取霸主地位,所谓霸主,是比所有国家及其联盟加在一起还强大。其二,国家间的竞争不是绝对力量而是相对力量对比,是之间的差距要越来越大,否则没有意义,因此国家间的博弈就变成了简单残酷的零和游戏。

复旦大学教授唐世平在《国际政治的社会演化》以进化论解释国际关系,认为经历了三个时代。1.进攻性现实主义时代,武力相争,你死我亡,随着兼并数量越多,国家越大,数量越少,这种方法越不再有效;适用于前大国政治时代。2.防守型现实主义,企图建立全球霸权的国家从未成功,因此进入防守型现实主义时代,大国消灭不了对方,不得不寻找共存之道;适用大国政治时代,17世纪中叶至二战结束。3.基于多边规则的国际关系,接受长期和平共处现实,趋向长期合作,适用二战以来。

特朗普时代让人担忧。一个大国可以把所有国家拉入零和博弈的泥潭

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

本站所有资源版权均属于原作者所有,这里所提供资源均只能用于参考学习用,请勿直接商用。若由于商用引起版权纠纷,一切责任均由使用者承担。更多说明请参考 VIP介绍。

最常见的情况是下载不完整: 可对比下载完压缩包的与网盘上的容量,若小于网盘提示的容量则是这个原因。这是浏览器下载的bug,建议用百度网盘软件或迅雷下载。 若排除这种情况,可在对应资源底部留言,或联络我们。

对于会员专享、整站源码、程序插件、网站模板、网页模版等类型的素材,文章内用于介绍的图片通常并不包含在对应可供下载素材包内。这些相关商业图片需另外购买,且本站不负责(也没有办法)找到出处。 同样地一些字体文件也是这种情况,但部分素材会在素材包内有一份字体下载链接清单。

如果您已经成功付款但是网站没有弹出成功提示,请联系站长提供付款信息为您处理

源码素材属于虚拟商品,具有可复制性,可传播性,一旦授予,不接受任何形式的退款、换货要求。请您在购买获取之前确认好 是您所需要的资源